Visiongain, et London-basert konsulentselskap for forretningsinformasjon, ga offentlig ut en 231-siderapport om utviklingsutsiktene for materialer og bruk i kosmetikkemballasjemarkedet fra 2016 til 2026, som sa at størrelsen på den internasjonale kosmetikkemballasjen markedet forventes å nå 32,4 milliarder dollar i år. Så som de to hovedformene for kosmetisk flaskeemballasje, hva er den fremtidige utviklingen av plast- og glassemballasje?
Generelt sett er teksturen til kosmetikk delt inn i faste granuler (pulver), flytende og emulsjonskosmetikk, pastasminke, slike former gjør flaskeemballasje mye brukt i kosmetisk emballasje. Samtidig har ikke kosmetikk i seg selv et særegent utseende, det må være gjennom utsøkt og unikt emballasjedesign, for å kunne vise sine egne egenskaper.
Når det gjelder dagens situasjon, har plastflaskeemballasje betydelige fordeler. Den er lett og rimelig, og kan lages i en rekke størrelser, gjennomsiktig og ugjennomsiktig. Samtidig er utskriftsytelsen til plastflaskeemballasje veldig god, og manualen, logoen og strekkoden kan skrives direkte på overflaten av beholderen ved varmeoverføring, blekkstråle, utskrift og andre metoder. De siste årene har PET-harpiks utviklet seg raskt i bruken av kosmetiske beholdere, noe som har resultert i en stor endring i å erstatte glassflasker med plast. Plastprodukter har okkupert mer enn åtti prosent av emballasjemarkedet for kosmetikk og har blitt de viktigste emballasjebeholderne for kosmetikk.
Sammenlignet med andelen plast utgjør glassflaskeemballasje en relativt liten andel av kosmetikkemballasjen, ikke mer enn 8 prosent . Glass har fortsatt uerstattelige fordeler på dette feltet, og det er fortsatt det foretrukne materialet for high-end kosmetikk på kort sikt, og årsakene til denne situasjonen er som følger.
For det første er teksturen på glassflaskeemballasje bedre enn plastflasker. Edel og elegant er sjarmen til glassflasker, som kan gjøres frostet eller gjennomsiktig, og den tykke følelsen av glassflasker kan doble forbrukernes tillit og forbedre kvaliteten på kosmetikk, noe plastemballasje ikke kan gjøre. For tiden bruker de fleste parfymeemballasjer fortsatt glassflasker.
For det andre er forseglingen av glassflaskeemballasje bedre. For noen kosmetikk med blekende og ernæringsmessige effekter inneholder de mange næringsstoffer som mat, men de oksideres lett, noe som krever at emballasjen deres har utmerket forsegling for å blokkere oksygenets påvirkning på disse kosmetikkene. I tillegg har flyktige parfymer også høye krav til høye barriereegenskaper ved emballasje. Glassflasker har sterke barriereegenskaper og er utvilsomt mer kompetente enn plastflasker til å beskytte innholdet. Derfor tar noen kosmetikk som tar high-end-ruten fortsatt glassflaskeemballasje som førstevalg.
